Comparativas
Hubsoft comparado con otros ERP para proveedores de internet
Lo que cada sistema documenta públicamente sobre respaldos, alojamiento, actualizaciones, módulos, API, aplicaciones, fiscalidad y soporte. Solo hechos con fuente y fecha; cuando el proveedor no publica la información, decimos "no divulgado".
Cómo leer estas comparativas
Cada página compara Hubsoft con un sistema, criterio por criterio, a partir de la documentación pública del propio proveedor. No hay calificaciones ni ranking. Las fuentes están listadas al final de cada página, con la fecha de la última verificación, y los comparativos se revisan cada trimestre.
Para entender lo que pesa en la elección, lea antes la guía cómo elegir un ERP para proveedor.
Comparativas principales
-
Hubsoft vs IXC
La diferencia central está en quién se encarga de la infraestructura.
-
Hubsoft vs MK Solutions
La diferencia central está en lo que incluye la licencia y en quién administra el servidor.
-
Hubsoft vs Voalle
La diferencia central está en lo que cada proveedor hace público.
-
Hubsoft vs SGP
La diferencia central está en el alojamiento.
-
Hubsoft vs Beesweb
Beesweb es un sistema 100% en línea, prepago por rango de clientes, con precio público y app del suscriptor con marca blanca.
-
Hubsoft vs MK-Auth
MK-Auth es una licencia permanente vinculada a un HD, en el servidor del proveedor, con NFCom integrada y precio público, pero sin aplicación para técnicos o clientes, con OLT y documentación de FTTH mediante addons de terceros, respaldo enviado por el proveedor y soporte por foro y correo electrónico.
-
Hubsoft vs RBX
En Hubsoft, la aplicación para técnicos y vendedores, Multiempresa y el Centro del Suscriptor forman parte de la licencia, y el respaldo y la autenticación en dos factores están documentados.
-
Hubsoft vs Integrator
ISP Integrator es el ERP de EliteSoft, de Londrina (PR), en el mercado desde 2004 y parte de Grupo Voalle desde diciembre de 2023.
-
Hubsoft vs ISPFY
ISPFY acepta un servidor local o Codize Cloud, vende Cloud Backup como producto independiente y documenta la API en Postman.
-
Hubsoft vs Quaza
Quaza documenta notas 21/22, NF-e 55 y NFS-e, respaldo diario por parte del proveedor, contrato "sin ataduras" y atención "24 horas" por WhatsApp, pero no localizamos NFCom, API ni ACS en el sitio.
Otros sistemas
Sistemas menores o regionales, en comparativas más cortas.
-
Hubsoft vs Vigo
Vigo documenta la instalación en el servidor Linux del proveedor y scripts de respaldo que el propio proveedor programa, con apps para técnicos y suscriptores desarrolladas por terceros.
-
Hubsoft vs ReceitaNet
ReceitaNet es un sistema web en la nube, gratuito hasta 30 clientes y cobrado por cliente registrado a partir de ese límite, con chatbot y OSNET por separado.
-
Hubsoft vs Atlaz
Atlaz funciona únicamente en la nube AWS del proveedor, con una aplicación opcional para técnicos y una API declarada como "abierta", sin documentación pública.
-
Hubsoft vs Altarede
Altarede es modular: ERP, altGo por usuario, altChat, altNOC y App Assinante se contratan por separado, con precios "desde" publicados.
-
Hubsoft vs Mikweb
Mikweb cobra por cliente registrado, emite facturas mediante socios y no documenta una aplicación dedicada para técnicos o clientes.
-
Hubsoft vs Controllr
Controllr funciona únicamente en el servidor del proveedor, con su propio sistema FreeBSD y licencia por servidor, respaldo configurado por el proveedor e implementación e importación cobradas por separado.
-
Hubsoft vs Gesprov
Gesprov realiza integraciones bajo demanda, publica una app para el técnico y promete responder en un plazo de hasta 4 horas durante el horario comercial.
-
Hubsoft vs Leaf
Leaf documenta NFCom, NFS-e y NF-e en la wiki y tiene su propio bot de WhatsApp, pero no publica información sobre respaldo, alojamiento ni API, y cobra una tarifa de importación que se revierte como descuento durante 24 a 32 meses.
-
Hubsoft vs Ispbox
Duobox documenta las notas 21/22 y 55, envía el respaldo al Google Drive del propio proveedor e integra OLT de forma nativa, sin API pública aparte de la integración con OZmap.
-
Hubsoft vs CNTmanager
CNT documenta notas 21/22, NFS-e y SPED, cobra por número de contratos e incluye respaldo automático gratuito y soporte 24/7.
-
Hubsoft vs GereISP
Gerenet habla de "facturas fiscales en diferentes modelos" sin mencionar NFCom o NFS-e, y no documenta API, respaldo ni alojamiento.
-
Hubsoft vs RadiusNet
RadiusNet opera desde 2004, con Hello Radius para atención digital y RADIUS secundario local, pero solo menciona "emisión de facturas" y no documenta mapeo FTTH, OLT, API ni respaldo.
-
Hubsoft vs Lógica
Lógica vende NFCom, TR-069 y CGNAT como módulos conectados "a su ERP vía API", con ACS propio y NFCom con SPED.
-
Hubsoft vs Perfício
Perfício es un SaaS con 30 días gratis, mapa nativo de CTO y aplicaciones para técnicos y Central web, pero no menciona NFCom ni NFSe, ni documenta API, respaldo, 2FA o política de privacidad.
-
Hubsoft vs WGC
WGC instala un cliente Windows (ClickOnce), utiliza socios para chatbot y mapas y cuenta con W-SAC para el cliente; fiscalidad, API y respaldo no aparecen en la documentación pública.
-
Hubsoft vs Wide Manager
Wide Manager cobra por unidades de consumo (pago por uso) y no documenta apps nativas; las funciones fiscales, de respaldo y API no aparecen en la documentación pública.
Compare con su operación real
Agende una demostración y traiga sus preguntas: nuestro equipo muestra Hubsoft funcionando en la realidad de su proveedor.
Comparativo elaborado por Hubsoft a partir de la documentación pública de los proveedores mencionados (sitios web, centros de ayuda, documentación técnica y tiendas de aplicaciones), consultada en 09/10/2026. Las marcas mencionadas pertenecen a sus respectivos titulares y se citan únicamente para identificación. "No divulgado públicamente" significa que no encontramos la información en la documentación pública del proveedor, no que el recurso no exista. ¿Encontraste algo desactualizado? Escribe a marketing@hubsoft.com.br y lo revisaremos.
